维权工作，除我们单位本身的工作职权职责外，还要依靠《巴蜀智库内参》的作用；因为内参主要是领导参阅。我们内参呈送的方式，分加密和公开两种；加了密的，就不公开。
回望过去，一路走来，维权始终是我们的苦乐年华。
乐在省委、省政府和市、县两级党政的大力支持，乐在各涉事单位的紧密配合，乐在许多维权愿望的完全实现。
苦，自然存在。苦之一，是我们需要解决问题的内参，有的没有送达到领导手中，让我们如隔一座山，没有办法。比如某人口大县，我们的一维权事项，在其相关单位间推诿了两年多，我们觉得这与当地干部工作作风有关，便专门以此为例，写了一期内参，送县委书记阅，但三个月过去了，没有任何反应。我们又派专人送达县委机要科，结果当天下午县委书记就作了批示。这是有人曾经拦截内参的典型实例。苦之二，不同领导，对处理历史遗留问题的态度明显不同。有的领导收到内参，其秘书就给我们来了电话，表示尽快核实与处理。有的领导收到内参后，无声无息，就是没反应,典型的新官不理旧账,你怎么着急都没用。而最苦的，是还在不断发生新的恶性事件。如一点也不顾忌的强拆,一点也不怕违规的招投标，一点也不隐晦的地方保护主义，等等。在习总书记“法治是最好的营商环境”这一精神的推动和激励下，我们国家的营商环境如丽日照天、春风拂地，但还有人在搞“我比法大”那一套，实在叫人心痛。但痛苦之余，我们还要向前看，还要迎难向前走；还要充分相信，不正常的事情，总有解决的时候。所以，我为这篇短文取名《维权之辩》。辩者，辩证法也。
这里有两件事，还需要着重提一下。一是关于南充遗留问题的调研报告《莫让“鱼米巷12号”再成为南充市营商环境的诟病之痛》（简称“鱼米巷12号”），二是反映新发生事例的调研报告《长宁县四亿城乡供水管网一体化工程是在依法公平公正招投标吗?》（简称长宁县招投标）。这两例也上了我们的巴蜀智库网，至今还在那儿挂着。这两例有个共性，就是都对省上转下去的我们的内参，属地都给我们巴蜀智库专家委员会来了回复。南充的回复包括南充市财政局、自然资源和规划局。这两个局都组织了复核工作班子，复核费时三个月以上。复核后在回复中，对我们内参中细分细捋的分析，没用提出异议，我们向他们表示感谢。但回复后，又是几个月过去了，南充市一点动静也没有。最近，我们又给南充市委去了专函，专函最后说：“十多年来，‘鱼米巷12号’这个问题，我们既是见证者，也是调解方；内参虽是商榷之言，但事情只要还在那里摆着，我们就不能放弃。”长宁县招投标给我们的回复，就只是几句套话，完全不涉及招投标的是非曲直。但被侵权方告诉我们：“你们的调研报告已经分析评判的很到位，维权的事，我们自己主张。”我们就没有管了。但这两件事，我们还是不放心；我们始终觉得里面还有问题。
维权，也是时代不断前行的必然。我们始终在路上。
川公安备